Kāpēc Regulēšana Ir Nepieciešama
Prohibīcija ir cietusi neveiksmi. Ne gribas vai resursu trūkuma dēļ – bet pašas loģikas dēļ.
Veselības Neveiksme
Nelegālajos tirgos nav kvalitātes kontroles. Lietotāji nezina, ko lieto – dozēšana ir nezināma, piesārņojums ir bieži. Fentanila piesārņojums izraisīja epidēmiju ASV un tagad sasniedz Eiropu. Cilvēki nemirst no narkotikām – viņi mirst no nelegālitātes.
Evidence shows the opposite: Portugal decriminalized all drugs in 2001 – use didn't increase, and among youth it actually decreased. The Netherlands has lower cannabis use rates than Germany despite coffeeshops.
Sources: EUDA Portugal, EUDA Netherlands, EUDA Germany
The Reality of the Black Market
- Fentanyl Crisis: Synthetic opioids are increasingly being mixed into other substances – without users' knowledge.
- Adulterants: From synthetic cannabinoids to toxic additives – the illegal market has no quality control.
- Dosage Uncertainty: Every batch can have different potency. What was safe yesterday can be lethal today.
Homelessness and rotting wounds are not inevitable.
In many European cities, necrotic wounds come from contaminated street drugs and infected injection sites. Cutting agents like lidocaine or levamisole destroy vessels and tissue.
People with alcohol dependence consume a regulated, taxed product. Even when homeless they buy legal substances without unknown additives — they do not die from adulterants, do not lose limbs to contaminated poison, and still contribute to the commons through taxes.
Regulation means: pure substances instead of street poison, medical oversight instead of necrosis, revenue instead of downstream costs.
Social Benefits of Regulation
Regulation means: tax revenue instead of cartel profits, professional counseling instead of anonymous street dealing, preventive healthcare instead of emergency medicine.
Today: Black Market
€31+ Mrd.
annually to cartels in the EU
With Regulation
Tax Revenue
for prevention, therapy, education
Source: EUDA/Europol EU Drug Markets Report – estimated annual revenue of the illegal EU drug market.
The Problem Today: Alcohol and Tobacco Next to Bread
Even for legal drugs our system fails: highly toxic alcohol and tobacco are sold in supermarkets next to bread. No entrance age filter, no mandatory counselling, cheap bulk offers. Serious regulation would move these products into specialised outlets with age checks and advice – exactly what we propose for all substances.
People with addiction problems hide out of fear of social ostracism. They seek help only when it's almost too late – or not at all. In a regulated system, they could openly seek support before the spiral begins – from professionals, not on the street.
Rejection and prohibition are not the same. We socially reject smoking – yet tobacco is legal and regulated. The result: smoking rates have been declining for decades. Honest education and health policy work better than bans.
Globālā Neveiksme
Katrs eiro, kas iztērēts nelegālām narkotikām, finansē organizēto noziedzību. Karteļi kontrolē ražošanas reģionus, korumpē valdības, slepkavo par tirgus daļu. Eiropas patēriņš finansē vardarbību Latīņamerikā, Āfrikā un Āzijā.
The Chain of Responsibility
No demand, no supply. Europe is one of the largest markets for illegal drugs worldwide. We share responsibility for the consequences of our consumption.
Kāpēc Tikai Tiesībaizsardzība Neizdodas
Jūs nevarat cīnīties pret karteļiem, vienlaikus tos finansējot. Kamēr prohibīcija tur cenas mākslīgi augstas, peļņas maržas ir tik ekstremālas, ka jebkurš risks ir tā vērts. Konfiskācijas tiek ieskaitītas cenā. Aresti tiek aizstāti. Pieprasījums paliek nemainīgs.
"You cannot fight cartels while funding them."
The Prohibition Paradox
- High Prices: Prohibition keeps prices artificially high – extreme profit margins
- Risk Priced In: Seizures and arrests are calculated business costs
- Constant Demand: 50 years of drug war haven't reduced consumption
- Violence Guaranteed: Illegal markets are regulated with guns instead of lawyers
Taisnība. Bet mēs izvēlamies, kurus tirgus viņiem atstāt. Kad ASV izbeidza alkohola prohibīciju, Al Kapones impērija sabruka. Ne tāpēc, ka noziedzība pazuda – bet tāpēc, ka ienesīgākais tirgus kļuva legāls. Tas pats modelis ir iespējams.
Kāpēc debatē nekad nerunā par regulēšanu
Katrā dokumentālajā filmā par narkotiku noziedzību dzirdam: „Nav risinājuma." Nekad netiek veltīts pat pusteikums tam, ka īsta regulēšana varētu atņemt karteļiem varu.
Nīderlandes piemērs
Neskatoties uz kafejnīcu toleranci, narkotiku bandas ir ārkārtīgi spēcīgas, infiltrē valsti un slepkavo civiliedzīvotājus. Iemesls: piegādes ķēde paliek nelegāla.
Pussistēma uztur karteļus dzīvus
Holandiešu „tolerance" nav regulēšana – tā ir pussistēma. Kamēr ražošana un vairumtirdzniecība paliek nelegālas, karteļi paliek biznesā.
Īsta regulēšana nozīmē:
- Legāla ražošana valsts kontrolē
- Legāla vairumtirdzniecība ar kvalitātes kontroli
- Legāla pārdošana aptiekās
- Karteļi zaudē visu tirgu
Tikai tad, kad visa piegādes ķēde ir legāla, mēs varam patiešām atņemt organizētajai noziedzībai varu.
Vācijas Daļējā Legalizācija – Kāpēc Ne Vairāk?
Vācija nav «pussirdīga» – tā ir juridiski un politiski iesprostota starp ES tiesībām, ANO līgumiem, iekšpolitiku, Bundesratu un policijas lobijiem.
Kas patiesībā tika legalizēts 2024. gadā?
Atļauts: Mazu daudzumu glabāšana, mājas audzēšana, izplatīšana caur nekomerciāliem audzēšanas klubiem
Not Allowed
NAV atļauts: Brīva pārdošana veikalos, normāls tirgus, regulāra aplikta pārdošana kā alkohols
Vācija ir saistīta ar ES narkotiku pamatlēmumiem un 1961. gada ANO Vienoto konvenciju. Komerciāla pārdošana acīmredzami pārkāptu līgumus un nekavējoties izraisītu prasības un pārkāpumu procedūras.
Kluba modelis formāli tiek uzskatīts par «nekomerciālu» un paliek juridiskā pelēkā zonā – grūtāk apstrīdams saskaņā ar ES tiesībām.
Kas visvairāk pretojās?
- Police Unions: Policijas arodbiedrības: Argumenti kā «vairāk satiksmes nāves», «kontroles zaudēšana». Īstais motīvs: Prokuratūras varas zaudēšana, miljonu izmeklēšanu likvidēšana.
- Conservative Parties: CDU/CSU un konservatīvās federālo zemju valdības: Argumenti kā «ieejas narkotika», «sabiedrības pagrimums». Īstais motīvs: Kultūras karš, «likums un kārtība» pozicionēšana.
- Bundesrat: Bundesrāts atkārtoti mēģināja masveidīgi bloķēt vai vājināt likumu.
Conclusion: Pašreizējais modelis ir politisks kompromiss, nevis gala stāvoklis – testa balons un pārejas likums.
Juridiskais Ceļš uz ES Mēroga Aptieku Tirgu
Īsts ES mēroga aptieku tirgus visām narkotikām ir juridiski iespējams, pārvaldāms saskaņā ar starptautiskajām tiesībām un ekonomiski ļoti ienesīgs valstīm.
Trīs Juridiskie Šķēršļi Šodien
1. UN
ANO Narkotiku Konvencijas: 1961. gada Vienotā konvencija par narkotiskajām vielām aizliedz gandrīz visu narkotiku komerciālu pārdošanu.
2. EU
ES Tiesības: Pamatlēmumi par narkotiku likumdošanu, iekšējā tirgus tiesības, farmācijas tiesības.
3. National
Nacionālās Tiesības: Narkotisko vielu likumi, kriminālkodeksi, aptieku likumi.
1. Fāze: ES Mēroga Politiskais Lēmums
ES nolemj: «Narkotiku politika galvenokārt ir veselības un tirgus regulēšana, nevis drošības politika.» Tad piemērojams LESD 114. pants (iekšējais tirgus), nevis krimināltiesības.
2. Fāze: ES Direktīva par Kontrolējamām Vielām
ES izdod saistošu pamata direktīvu: Pārdošana tikai aptiekās, ES mēroga reklāmas aizliegums, farmaceitiskā tīrība, vecuma ierobežojumi, vienotas brīdinājuma zīmes.
3. Fāze: ANO Tiesību Pārinterpretācija
A variants: Kopīga līguma atruna – ES valstis deklarē veselībai orientētu ANO konvenciju interpretāciju (kā jau praktizē Kanāda un Urugvaja).
B variants: Formāla līguma grozīšana – ES valstis piespiež ANO pārskatīšanas konferenci (lēni, bet pastāvīgi).
4. Fāze: Nacionālā Īstenošana
Katra valsts atceļ narkotisko vielu un krimināllikumus, aizvietojot prohibīciju ar aptieku prasībām, valsts licencēšanu, cenu regulēšanu, nodokļu iekasēšanu un obligātu konsultāciju.
Pārdošana tikai aptiekās vai valsts licencētās iestādēs. Nav reklāmas. Vienoti ES produktu standarti ar aktīvo vielu daudzumiem miligramos. Daudzuma ierobežojumi un pakāpeniska cenu noteikšana. Subsīdijas smagi atkarīgām personām.
Kāpēc tas ir pamatotāks nekā prohibīcija
Regulēts aptieku tirgus nozīmē: mazāk nāves gadījumu, mazāk infekciju, mazāk vardarbības, mazāk vides iznīcināšanas, mazāk organizētās noziedzības. Tas ir konstitucionāli dzīvotspējīgs caur proporcionalitāti un valsts aizsardzības pienākumu.
Kam jārīkojas pirmajam?
Vismaz divas lielas ES ekonomikas (piem., Vācija + Francija), skaidra Eiropas Komisijas pozīcija un vienošanās par moratoriju ar ASV, kas vēsturiski kontrolē ANO narkotiku aparātu.
Skaidrā Patiesība
Juridiski ceļš ir atvērts. Politiski tas ir riskanti. Tas prasa atklātu lūzumu ar vecās ANO narkotiku kārtības daļām – bet tas nav šķērslis, tā ir izvēle.
Regulēšana nav utopija.
Tā ir pāreja no haosa uz sistēmām.
Pasaule pēc tam ir:
Jūs vairs nevarat izlikties, ka nekas no tā «mūs neskar».
Ready to Take Action?
Contact your political representatives and advocate for evidence-based drug policy.
Take Action