Biežāk Uzdotie Jautājumi

Pierādījumi rāda pretējo. Portugāle dekriminalizēja visas narkotikas 2001. gadā – patēriņš nepalielinājās, un starp jauniešiem pat samazinājās. Nīderlandē ir zemāks kaņepju patēriņa līmenis nekā daudzās valstīs ar stingru prohibīciju, neskatoties uz kafejnīcām. Patēriņš ir atkarīgs no sociāliem faktoriem, nevis juridiskā statusa.

Sources:

• EUDA Portugal Country Drug Report
• Transform Drug Policy Foundation

Pašreizējā situācija ir sliktākā jauniešu aizsardzība: tirgotāji neprasa personu apliecinošu dokumentu. Regulēts tirgus ar stingru vecuma pārbaudi, kontrolētiem pārdošanas punktiem un godīgu izglītību aizsargā jauniešus labāk nekā melnais tirgus.

Important to know:

• Dealers don't ask for ID – regulated sales points do.
• Schools can educate openly and honestly – with clear facts instead of prohibition rhetoric.
• Youth in the Netherlands consume less cannabis than in Germany.

Atkarība ir slimība, kas atkarīga no daudziem faktoriem – ģenētikas, traumām, sociālās situācijas. Juridiskais statuss nav izšķirošs. Bet: regulētā sistēmā mēs sasniedzam skartus cilvēkus agrāk, varam piedāvāt palīdzību un finansēt prevenciju.

Šveice to dara kopš 1994. gada. Smagi atkarīgas personas saņem farmaceitiski tīru heroīnu medicīniskā uzraudzībā. Rezultāts: īpašuma noziedzība pazuda, veselība uzlabojās, sociālā integrācija ir iespējama. Cilvēki iet uz darbu, nevis zog. Programma ietaupa valstij naudu un glābj dzīvības. Tas nav traki – traki ir tas, ko mēs darām tagad.

The Swiss Model:

• Operating since 1994
• Over a thousand patients in treatment
• Significant reduction in acquisitive crime
• Improved social integration

Source: Swiss Federal Office of Public Health

Tieši pretēji: mēs noņemam viņu biznesa pamatu. Prohibīcija ir labākā atbalsta programma karteļiem – tā garantē augstas cenas un monopola peļņu. Regulēšana iznīcina šo modeli. Policija var koncentrēties uz īstu noziedzību, nevis ķert lietotājus.

There are black markets for alcohol and tobacco too – but they're marginal. Why? Because the legal market is more convenient, safer, and better quality.

Example Canada:

After cannabis legalization in 2018, the black market share has continuously declined according to Statistics Canada.

Mēs sūtām godīgu signālu: narkotikas ir riskantas, tāpēc mēs tās kontrolējam. Tas ir ticamāk nekā pašreizējā liekulība, kur alkohols un tabaka – bīstamākās narkotikas – ir legālas, bet citas paliek aizliegtas. Jaunieši izredz pretrunas. Godīga izglītība darbojas labāk nekā prohibīcijas propaganda.

The Tobacco Comparison:

Tobacco is legal but socially stigmatized. Smoking rates have been declining for decades – through education, not prohibition.

Source: WHO, Eurostat

Regulēšana finansē pati sevi. Šobrīd 31+ miljardi eiro gadā aiziet karteļiem – bez kvalitātes kontroles, bez nodokļu ieņēmumiem. Ar visu narkotiku regulēšanu: nodokļu ieņēmumi prevencijai, terapijai un izglītībai. Agrīnā pieredze ar legālajiem tirgiem rāda: melnā tirgus daļas samazinās, nodokļu ieņēmumi aug.

Ir darbojošies modeļi: Portugāle kopš 2001. gada, Šveices heroīna programma kopš 1994. gada, Kanādas kaņepju legalizācija kopš 2018. gada. Mums nav jāizgudro ritenis no jauna – mēs varam mācīties no pieredzes.

Working Models:

• 🇵🇹 Portugal: Decriminalization since 2001
• 🇨🇭 Switzerland: Heroin program since 1994
• 🇳🇱 Netherlands: Coffeeshops since 1976
• 🇨🇦 Canada: Cannabis legalization since 2018

Valsts jau ir narkotiku biznesā – tā pārdod alkoholu un tabaku, kas kopā izraisa vairāk nekā 200 000 nāves gadījumu gadā ES. Jautājums nav, vai valsts regulē narkotikas, bet kuras. Šobrīd tā atstāj bīstamākās vielas karteļiem, kuriem nav kvalitātes kontroles, nav jauniešu aizsardzības un nav palīdzības pakalpojumu. Regulēšana nav «spēlēt tirgotāju» – tā ir atbildības uzņemšanās, nevis skatīšanās citur.

Pareizi: narkotikas ir bīstamas. Bet cilvēki tās patērē tāpat – 87 miljoni eiropiešu to ir darījuši. Jautājums ir: Vai viņi saskaras ar nezināmu stiprumu un piemaisījumiem uz ielas, vai saņem farmaceitiskas kvalitātes vielas ar medicīnisku uzraudzību? 2021. gadā 6 166 cilvēki ES nomira no pārdozēšanas; riskus izraisa opioīdi, daudznarkotiku lietošana, mainīgs stiprums un piesārņojums. Regulēšana samazina šos riskus caur standartiem un konsultācijām.

Policijas arodbiedrībām un drošības aģentūrām ir institucionāla interese status quo: budžeti, pozīcijas, pilnvaras ir atkarīgas no «kara pret narkotikām». Tā nav apsūdzība – tā ir sistēmiskā loģika. Bet policisti uz vietas bieži saka pretējo: viņi ir neapmierināti, ka ķer tos pašus mazos lietotājus, kamēr īstā noziedzība paliek nerisināta. Jautājiet darbiniekiem, nevis ierēdņiem.