De Ce Este Necesară Reglementarea
Prohibiția a eșuat. Nu din lipsă de voință sau resurse – ci din cauza logicii sale proprii.
Eșecul Sanitar
Pe piețele ilegale nu există control al calității. Utilizatorii nu știu ce iau – dozajul este necunoscut, contaminarea este frecventă. Contaminarea cu fentanil a cauzat o epidemie în SUA și acum ajunge în Europa. Oamenii nu mor de la droguri – mor din cauza ilegalității.
Evidence shows the opposite: Portugal decriminalized all drugs in 2001 – use didn't increase, and among youth it actually decreased. The Netherlands has lower cannabis use rates than Germany despite coffeeshops.
Sources: EUDA Portugal, EUDA Netherlands, EUDA Germany
The Reality of the Black Market
- Fentanyl Crisis: Synthetic opioids are increasingly being mixed into other substances – without users' knowledge.
- Adulterants: From synthetic cannabinoids to toxic additives – the illegal market has no quality control.
- Dosage Uncertainty: Every batch can have different potency. What was safe yesterday can be lethal today.
Homelessness and rotting wounds are not inevitable.
In many European cities, necrotic wounds come from contaminated street drugs and infected injection sites. Cutting agents like lidocaine or levamisole destroy vessels and tissue.
People with alcohol dependence consume a regulated, taxed product. Even when homeless they buy legal substances without unknown additives — they do not die from adulterants, do not lose limbs to contaminated poison, and still contribute to the commons through taxes.
Regulation means: pure substances instead of street poison, medical oversight instead of necrosis, revenue instead of downstream costs.
Social Benefits of Regulation
Regulation means: tax revenue instead of cartel profits, professional counseling instead of anonymous street dealing, preventive healthcare instead of emergency medicine.
Today: Black Market
€31+ Mrd.
annually to cartels in the EU
With Regulation
Tax Revenue
for prevention, therapy, education
Source: EUDA/Europol EU Drug Markets Report – estimated annual revenue of the illegal EU drug market.
The Problem Today: Alcohol and Tobacco Next to Bread
Even for legal drugs our system fails: highly toxic alcohol and tobacco are sold in supermarkets next to bread. No entrance age filter, no mandatory counselling, cheap bulk offers. Serious regulation would move these products into specialised outlets with age checks and advice – exactly what we propose for all substances.
People with addiction problems hide out of fear of social ostracism. They seek help only when it's almost too late – or not at all. In a regulated system, they could openly seek support before the spiral begins – from professionals, not on the street.
Rejection and prohibition are not the same. We socially reject smoking – yet tobacco is legal and regulated. The result: smoking rates have been declining for decades. Honest education and health policy work better than bans.
Eșecul Global
Fiecare euro cheltuit pe droguri ilegale finanțează crima organizată. Cartelurile controlează regiunile de producție, corup guvernele, ucid pentru cotă de piață. Consumul european finanțează violența din America Latină, Africa și Asia.
The Chain of Responsibility
No demand, no supply. Europe is one of the largest markets for illegal drugs worldwide. We share responsibility for the consequences of our consumption.
De Ce Doar Aplicarea Legii Eșuează
Nu poți lupta împotriva cartelurilor în timp ce le finanțezi. Atât timp cât prohibiția menține prețurile artificial ridicate, marjele de profit sunt atât de extreme încât orice risc merită. Confiscările sunt incluse în preț. Arestările sunt înlocuite. Cererea rămâne constantă.
"You cannot fight cartels while funding them."
The Prohibition Paradox
- High Prices: Prohibition keeps prices artificially high – extreme profit margins
- Risk Priced In: Seizures and arrests are calculated business costs
- Constant Demand: 50 years of drug war haven't reduced consumption
- Violence Guaranteed: Illegal markets are regulated with guns instead of lawyers
Adevărat. Dar noi alegem ce piețe să le lăsăm lor. Când SUA a pus capăt prohibiției alcoolului, imperiul lui Al Capone s-a prăbușit. Nu pentru că infracționalitatea a dispărut – ci pentru că cea mai profitabilă piață a devenit legală. Același tipar este posibil.
De ce dezbaterea nu vorbește niciodată despre reglementare
În fiecare documentar despre criminalitatea drogurilor, auzim: „Nu există soluție." Niciodată nu se acordă nici măcar o jumătate de propoziție ideii că reglementarea reală ar putea dezarma cartelurile.
Exemplul Olandei
În ciuda toleranței coffeeshop-urilor, bandele de droguri sunt extrem de puternice, infiltrează statul și ucid civili precum avocați și jurnaliști. Motivul: lanțul de aprovizionare rămâne ilegal.
Un semi-sistem menține cartelurile în viață
„Toleranța" olandeză nu este reglementare – este un semi-sistem. Atâta timp cât producția și comerțul angro rămân ilegale, cartelurile rămân în afaceri.
Reglementarea reală înseamnă:
- Producție legală sub control de stat
- Comerț angro legal cu control al calității
- Vânzări legale în farmacii sau magazine autorizate
- Cartelurile pierd întreaga piață
Doar când întregul lanț de aprovizionare este legal putem cu adevărat dezarma criminalitatea organizată.
Legalizarea Parțială a Germaniei – De Ce Nu Mai Mult?
Germania nu este «jumătate de măsură» – este legal și politic prinsă între dreptul UE, tratatele ONU, politica internă, Bundesrat și lobby-urile polițienești.
Ce a fost de fapt legalizat în 2024?
Permis: Posesia unor cantități mici, cultivare acasă, distribuție prin cluburi de cultivare necomerciale
Not Allowed
NU este permis: Vânzare liberă în magazine, piață normală, vânzări impozitate regulate ca alcoolul
Germania este legată de deciziile-cadru UE privind drogurile și Convenția Unică ONU din 1961. Vânzările comerciale ar încălca clar tratatele și ar declanșa imediat procese și proceduri de infringement.
Modelul de club este considerat formal «necomercial» și rămâne într-o zonă gri legală – mai greu de contestat conform dreptului UE.
Cine s-a opus cel mai puternic?
- Police Unions: Sindicatele polițienești: Argumente precum «mai multe decese în trafic», «pierderea controlului». Motivul real: Pierderea puterii de urmărire penală, eliminarea a milioane de investigații.
- Conservative Parties: CDU/CSU și guvernele conservatoare ale landurilor: Argumente precum «drog de intrare», «decădere societală». Motivul real: Război cultural, poziționare «lege și ordine».
- Bundesrat: Bundesrat-ul a încercat în mod repetat să blocheze masiv sau să dilueze legea.
Conclusion: Modelul actual este un compromis politic, nu o stare finală – un balon de testare și o lege de tranziție.
Calea Legală către o Piață a Farmaciilor la Nivelul UE
O piață reală a farmaciilor la nivelul UE pentru toate drogurile este posibilă legal, gestionabilă conform dreptului internațional și extrem de profitabilă economic pentru state.
Cele Trei Bariere Legale de Astăzi
1. UN
Convențiile ONU privind Drogurile: Convenția Unică din 1961 privind Stupefiantele interzice vânzarea comercială a aproape tuturor drogurilor.
2. EU
Dreptul UE: Decizii-cadru privind legislația drogurilor, dreptul pieței interne, dreptul farmaceutic.
3. National
Dreptul Național: Legile privind stupefiantele, coduri penale, legi farmaceutice.
Faza 1: Decizie Politică la Nivelul UE
UE decide: «Politica drogurilor este în primul rând reglementare a sănătății și pieței, nu politică de securitate.» Apoi se aplică Articolul 114 TFUE (piața internă) în loc de drept penal.
Faza 2: Directivă UE pentru Substanțe Controlate
UE emite o directivă-cadru obligatorie: Vânzări doar în farmacii, interdicție a publicității la nivelul UE, puritate farmaceutică, limite de vârstă, etichete de avertizare uniforme.
Faza 3: Reinterpretarea Dreptului ONU
Opțiunea A: Rezervă comună la tratat – statele UE declară o interpretare orientată spre sănătate a convențiilor ONU (așa cum practică deja Canada și Uruguay).
Opțiunea B: Amendament formal al tratatului – statele UE forțează o conferință de revizuire ONU (lent dar permanent).
Faza 4: Implementare Națională
Fiecare țară abrogă legile privind stupefiantele și legile penale, înlocuind prohibiția cu cerințe pentru farmacii, licențiere de stat, reglementare a prețurilor, colectare a taxelor și consiliere obligatorie.
Vânzări doar în farmacii sau unități licențiate de stat. Fără publicitate. Standarde uniforme de produs UE cu cantități de substanță activă în miligrame. Limite de cantitate și prețuri gradate. Subvenții pentru persoanele grav dependente.
De ce aceasta este mai justificabilă decât prohibiția
O piață reglementată a farmaciilor înseamnă: mai puține decese, mai puține infecții, mai puțină violență, mai puțină distrugere a mediului, mai puțină crimă organizată. Aceasta este viabilă constituțional prin proporționalitate și obligația de protecție a statului.
Cine trebuie să acționeze primul?
Cel puțin două economii mari ale UE (de ex. Germania + Franța), o poziție clară a Comisiei Europene și un acord de standstill cu SUA, care controlează istoric aparatul ONU pentru droguri.
Adevărul Sobru
Legal, calea este deschisă. Politic, este riscant. Necesită o ruptură deschisă cu părți ale vechii ordini ONU pentru droguri – dar aceasta nu este un obstacol, este o decizie.
Reglementarea nu este utopie.
Este o trecere de la haos la sisteme.
Lumea după aceea este:
Nu mai puteți pretinde că nimic din toate acestea «nu ne privește».
Ready to Take Action?
Contact your political representatives and advocate for evidence-based drug policy.
Take Action