Proč je regulace nezbytná
Prohibice selhala. Ne z nedostatku vůle nebo zdrojů – ale kvůli své vlastní logice.
Selhání zdravotnictví
Na nelegálním trhu není kontrola kvality.
Evidence shows the opposite: Portugal decriminalized all drugs in 2001 – use didn't increase, and among youth it actually decreased. The Netherlands has lower cannabis use rates than Germany despite coffeeshops.
Sources: EUDA Portugal, EUDA Netherlands, EUDA Germany
The Reality of the Black Market
- Fentanyl Crisis: Synthetic opioids are increasingly being mixed into other substances – without users' knowledge.
- Adulterants: From synthetic cannabinoids to toxic additives – the illegal market has no quality control.
- Dosage Uncertainty: Every batch can have different potency. What was safe yesterday can be lethal today.
Homelessness and rotting wounds are not inevitable.
In many European cities, necrotic wounds come from contaminated street drugs and infected injection sites. Cutting agents like lidocaine or levamisole destroy vessels and tissue.
People with alcohol dependence consume a regulated, taxed product. Even when homeless they buy legal substances without unknown additives — they do not die from adulterants, do not lose limbs to contaminated poison, and still contribute to the commons through taxes.
Regulation means: pure substances instead of street poison, medical oversight instead of necrosis, revenue instead of downstream costs.
Social Benefits of Regulation
Regulation means: tax revenue instead of cartel profits, professional counseling instead of anonymous street dealing, preventive healthcare instead of emergency medicine.
Today: Black Market
€31+ Mrd.
annually to cartels in the EU
With Regulation
Tax Revenue
for prevention, therapy, education
Source: EUDA/Europol EU Drug Markets Report – estimated annual revenue of the illegal EU drug market.
The Problem Today: Alcohol and Tobacco Next to Bread
Even for legal drugs our system fails: highly toxic alcohol and tobacco are sold in supermarkets next to bread. No entrance age filter, no mandatory counselling, cheap bulk offers. Serious regulation would move these products into specialised outlets with age checks and advice – exactly what we propose for all substances.
People with addiction problems hide out of fear of social ostracism. They seek help only when it's almost too late – or not at all. In a regulated system, they could openly seek support before the spiral begins – from professionals, not on the street.
Rejection and prohibition are not the same. We socially reject smoking – yet tobacco is legal and regulated. The result: smoking rates have been declining for decades. Honest education and health policy work better than bans.
Globální selhání
Každé euro utracené za nelegální drogy financuje organizovaný zločin.
The Chain of Responsibility
No demand, no supply. Europe is one of the largest markets for illegal drugs worldwide. We share responsibility for the consequences of our consumption.
Proč samotné potírání selhává
Nelze kartely současně potírat a financovat.
"You cannot fight cartels while funding them."
The Prohibition Paradox
- High Prices: Prohibition keeps prices artificially high – extreme profit margins
- Risk Priced In: Seizures and arrests are calculated business costs
- Constant Demand: 50 years of drug war haven't reduced consumption
- Violence Guaranteed: Illegal markets are regulated with guns instead of lawyers
Pravda. Ale volíme, které trhy jim přenecháme.
Proč se v debatě nikdy nemluví o regulaci
V každém dokumentu o drogové kriminalitě slyšíme: „Neexistuje žádné řešení." Nikdy se ani polověta nevěnuje úvaze, že skutečná regulace by mohla zbavit kartely moci.
Příklad Nizozemska
Přes toleranci coffeeshopů jsou drogové gangy extrémně silné, infiltrují stát a vraždí civilisty jako právníky a novináře. Důvod: Dodavatelský řetězec zůstává nelegální. Coffeeshopy prodávají legálně, ale výroba a velkoobchod jsou v rukou zločinců.
Poloviční systém udržuje kartely naživu
Nizozemská „tolerance" není regulace – je to poloviční systém. Dokud výroba a velkoobchod zůstávají nelegální, kartely zůstávají v byznysu. Peníze stále proudí k organizovanému zločinu.
Skutečná regulace znamená:
- Legální výroba pod státní kontrolou
- Legální velkoobchod s kontrolou kvality
- Legální prodej v lékárnách nebo licencovaných obchodech
- Kartely přicházejí o celý trh – nejen maloobchodní prodej
Teprve když bude celý dodavatelský řetězec legální a kontrolovaný, můžeme skutečně zbavit organizovaný zločin moci.
Částečná legalizace v Německu – Proč ne více?
Německo není „polovičaté" – je právně a politicky uvězněno mezi právem EU, smlouvami OSN, vnitřní politikou, Bundesratem a policejními lobbisty.
Co bylo skutečně legalizováno v roce 2024?
Povoleno: Držení malých množství, domácí pěstování, distribuce přes nekomerční pěstitelské spolky
Not Allowed
NENÍ povoleno: Volný prodej v obchodech, běžný trh, pravidelný zdaněný prodej jako alkohol
Německo je vázáno rámcovými rozhodnutími EU o drogách a Jednotnou úmluvou OSN z roku 1961. Komerční prodej by jasně porušil smlouvy a okamžitě by vyvolal žaloby.
Model spolků je formálně považován za „nekomerční" a zůstává v právní šedé zóně – obtížněji napadnutelný podle práva EU.
Kdo se postavil nejsilněji proti?
- Police Unions: Policejní odbory: Argumenty jako „více dopravních úmrtí", „ztráta kontroly". Skutečný motiv: Ztráta stíhací moci, eliminace milionů vyšetřování.
- Conservative Parties: CDU/CSU a konzervativní zemské vlády: Argumenty jako „vstupní droga", „společenský úpadek". Skutečný motiv: Kulturní válka, pozicování „právo a pořádek".
- Bundesrat: Bundesrat se opakovaně pokusil masivně zablokovat nebo rozmělnit zákon.
Conclusion: Současný model je politický kompromis, ne konečný stav – zkušební balón a přechodný zákon.
Právní cesta k celoevropskému lékárenskému trhu
Skutečný celoevropský lékárenský trh pro všechny drogy je právně možný, zvládnutelný podle mezinárodního práva a ekonomicky velmi výnosný pro státy.
Tři současné právní překážky
1. UN
Úmluvy OSN o drogách: Jednotná úmluva z roku 1961 zakazuje komerční prodej téměř všech drog.
2. EU
Právo EU: Rámcová rozhodnutí o drogách, právo vnitřního trhu, farmaceutické právo.
3. National
Vnitrostátní právo: Zákony o omamných látkách, trestní zákoníky, lékárenské zákony.
Fáze 1: Celoevropské politické rozhodnutí
EU rozhodne: „Drogová politika je primárně zdravotní a tržní regulace, ne bezpečnostní politika." Pak se použije článek 114 SFEU (vnitřní trh) místo trestního práva.
Fáze 2: Směrnice EU pro kontrolované látky
EU vydá závaznou rámcovou směrnici: Prodej pouze v lékárnách, celoevropský zákaz reklamy, farmaceutická čistota, věkové limity, jednotná varovná označení.
Fáze 3: Reinterpretace práva OSN
Možnost A: Společná výhrada ke smlouvě – státy EU prohlásí zdravotně orientovaný výklad úmluv OSN (jako již činí Kanada a Uruguay).
Možnost B: Formální změna smlouvy – státy EU vynutí revizní konferenci OSN (pomalé, ale trvalé).
Fáze 4: Národní implementace
Každá země zruší zákony o omamných látkách a trestní zákony, nahradí prohibici lékárenskými požadavky, státním licencováním, cenovou regulací, výběrem daní a povinným poradenstvím.
Prodej pouze v lékárnách nebo státem licencovaných zařízeních. Žádná reklama. Jednotné standardy produktů EU s množstvím účinných látek v miligramech. Množstevní limity a odstupňované ceny. Dotace pro těžce závislé.
Proč je to odůvodnitelnější než prohibice
Regulovaný lékárenský trh znamená: méně úmrtí, méně infekcí, méně násilí, méně ničení životního prostředí, méně organizovaného zločinu. To je ústavně proveditelné prostřednictvím proporcionality a ochranné povinnosti státu.
Kdo musí jednat jako první?
Alespoň dvě velké ekonomiky EU (např. Německo + Francie), jasná pozice Evropské komise a dohoda o status quo s USA, které historicky kontrolují drogový aparát OSN.
Střízlivá pravda
Právně je cesta otevřená. Politicky je riskantní. Vyžaduje to otevřený rozchod s částmi starého drogového pořádku OSN – ale to není překážka, je to rozhodnutí.
Regulace není utopie.
Je to přesun od chaosu k systémům.
Svět poté je:
Pak už nelze předstírat, že se nás to „netýká".
Ready to Take Action?
Contact your political representatives and advocate for evidence-based drug policy.
Take Action