All drugs.
Regulated.
In pharmacies.
50 gadi kara pret narkotikām nav samazinājuši patēriņu.
Visas Narkotikas. Regulētas. Aptiekās.
Kokaīns, heroīns, MDMA un citas narkotikas – regulēts tirgus melnā tirgus vietā. Bez piemaisījumiem. Bez noziedzības atkarības dēļ. Bez karteļu finansēšanas no Eiropas patērētāju puses.
6.166
Nāves no narkotikām ES 2021
87 Mio.
ES pilsoņi ir lietojuši
1,6 Mio.
Narkotiku nodarījumi ES 2023
31 Mrd. €
ES narkotiku tirgus/gadā
Avoti: EUDA Eiropas Narkotiku Ziņojums, EUDA/Europol ES Narkotiku Tirgu Ziņojums
"When the US ended alcohol prohibition, Al Capone's empire collapsed. Not because crime disappeared – but because the most lucrative market became legal."
Analīze
Why Prohibition Has Failed
Current drug policy causes more harm than it prevents. Here is the analysis.
Health Failure
People don't die from drugs – they die from illegality. Unknown dosages, contamination, lack of medical help.
- Fentanyl Crisis: Synthetic opioids are increasingly being mixed into other substances – without users' knowledge.
- Adulterants: From synthetic cannabinoids to toxic additives – the illegal market has no quality control.
- Dosage Uncertainty: Every batch can have different potency. What was safe yesterday can be lethal today.
Objection: Doesn't regulation lead to more use?
Evidence shows the opposite: Portugal decriminalized all drugs in 2001 – use didn't increase, and among youth it actually decreased. The Netherlands has lower cannabis use rates than Germany despite coffeeshops.
Homelessness and rotting wounds are not inevitable.
In many European cities, necrotic wounds come from contaminated street drugs and infected injection sites. Cutting agents like lidocaine or levamisole destroy vessels and tissue.
People with alcohol dependence consume a regulated, taxed product. Even when homeless they buy legal substances without unknown additives — they do not die from adulterants, do not lose limbs to contaminated poison, and still contribute to the commons through taxes.
Regulation means: pure substances instead of street poison, medical oversight instead of necrosis, revenue instead of downstream costs.
Social Failure
Regulation means: tax revenue instead of cartel profits, professional counseling instead of anonymous street dealing, preventive healthcare instead of emergency medicine.
Today: Black Market
€31+ Mrd.
annually to cartels in the EU
With Regulation
Tax Revenue
for prevention, therapy, education
Source: EUDA/Europol EU Drug Markets Report – estimated annual revenue of the illegal EU drug market.
Stigma Prevents Help
People with addiction problems hide out of fear of social ostracism. They seek help only when it's almost too late – or not at all. In a regulated system, they could openly seek support before the spiral begins – from professionals, not on the street.
Objection: Shouldn't society reject drug use?
Rejection and prohibition are not the same. We socially reject smoking – yet tobacco is legal and regulated. The result: smoking rates have been declining for decades. Honest education and health policy work better than bans.
The Problem Today: Alcohol and Tobacco Next to Bread
Even for legal drugs our system fails: highly toxic alcohol and tobacco are sold in supermarkets next to bread. No entrance age filter, no mandatory counselling, cheap bulk offers. Serious regulation would move these products into specialised outlets with age checks and advice – exactly what we propose for all substances.
Enforcement Failure
"You cannot fight cartels while funding them."
The Prohibition Paradox:
- High Prices: Prohibition keeps prices artificially high – extreme profit margins
- Risk Priced In: Seizures and arrests are calculated business costs
- Constant Demand: 50 years of drug war haven't reduced consumption
- Violence Guaranteed: Illegal markets are regulated with guns instead of lawyers
Objection: Organized crime always exists – regulation won't solve it
True. But we choose which markets to leave them. When the US ended alcohol prohibition, Al Capone's empire collapsed. Not because crime disappeared – but because the most lucrative market became legal. The same pattern is possible.
Aklā Zona
Kāpēc debatē nekad nerunā par regulēšanu
Katrā dokumentālajā filmā par narkotiku noziedzību dzirdam: „Nav risinājuma." Nekad netiek veltīts pat pusteikums tam, ka īsta regulēšana varētu atņemt karteļiem varu.
Nīderlandes piemērs
Neskatoties uz kafejnīcu toleranci, narkotiku bandas ir ārkārtīgi spēcīgas, infiltrē valsti un slepkavo civiliedzīvotājus. Iemesls: piegādes ķēde paliek nelegāla.
Pussistēma uztur karteļus dzīvus
Holandiešu „tolerance" nav regulēšana – tā ir pussistēma. Kamēr ražošana un vairumtirdzniecība paliek nelegālas, karteļi paliek biznesā.
Zviedrijas piemērs
Zviedrija izvēlas pretējo ceļu: visstingrākā represija, vairāk policijas, ātrākas deportācijas. Rezultāts? Bandu vardarbība paliek augsta, tiek vervēti nepilngadīgie, problēma pārvietojas, nevis pazūd. Stiprāka sitiena bez regulējuma cīnās ar simptomiem, nevis cēloņiem.
Īsta regulēšana nozīmē:
- Legāla ražošana valsts kontrolē
- Legāla vairumtirdzniecība ar kvalitātes kontroli
- Legāla pārdošana aptiekās
- Karteļi zaudē visu tirgu
Tikai tad, kad visa piegādes ķēde ir legāla, mēs varam patiešām atņemt organizētajai noziedzībai varu.
Solution
How Regulation Works
Regulation is not promotion. We regulate dangerous things not because we want to promote them – but because control protects better than prohibition.
| Alcohol | Medications | Regulated Model | |
|---|---|---|---|
| Age Limit | ✓ | ✓ | ✓✓ |
| Quality Control | ✓ | ✓ | ✓✓ |
| Advertising Ban | ○ | ✓ | ✓✓ |
| Mandatory Consultation | — | ✓ | ✓✓ |
| Medical Monitoring | — | ✓ | ✓✓ |
✓✓ = Stricter control than alcohol
The Five Pillars of Regulation
Quality Control
Pharmaceutical-grade substances with known dosing. No adulterants, no unknown additives.
Medical Support
Initial medical consultation, regular health checks, direct access to therapy options.
Age Control
Strict age verification. Dealers don't ask for ID – licensed sales points do.
Prevention Funding
Tax revenue flows into education, prevention and therapy instead of cartel coffers.
Privacy
Medical confidentiality. No central consumer registry. No data sharing with police or employers.
What Does NOT Happen
- No central consumer registry
- No data sharing with police
- No employer access
- No driver's license linking
What IS Guaranteed
- Medical confidentiality
- Independent oversight
- Purpose-limited health data
- Anonymous statistics
The Process in 4 Steps
1. Registration
Anonymous registration at a licensed sales point. Initial medical consultation.
2. Counseling
Risk education. Regular health checks. Access to therapy.
3. Sale
Pharmaceutical-grade substances are sold with defined dosing and quality control.
4. Funding
Tax revenue for prevention, therapy, research.
Taxes, Subsidies, Solidarity
Regulated sales mean: the state collects taxes, can subsidize prices if needed, and takes responsibility for vulnerable people – because less crime and no blood money are in everyone's own interest.
- Sales are taxed and finance prevention, treatment and social services.
- State price control can undercut dealers and dry up the black market.
- Less crime and no blood money are a moral self-interest for the whole society.
Evidence
International Case Studies
Regulation is not theory – it's practiced worldwide. Here are the results.
🇨🇭 Switzerland
Heroin Program since 1994
Severely heroin-addicted receive pharmaceutical-grade heroin under medical supervision. The program has been running for 30 years.
The Model:
- Heroin-Assisted Treatment (HAT) for severely addicted
- Pharmaceutically pure heroin under medical supervision
- Daily visits to specialized clinics
- Integrated into comprehensive treatment program
↓↓
Acquisitive Crime
↑↑
Social Integration
↑↑
Health
Saves
Cost-Benefit
Source: Swiss Federal Office of Public Health
🇵🇹 Portugal
Decriminalization since 2001
All drugs decriminalized. Possession of small amounts is no longer a crime. Instead: referral to "Dissuasion Commissions". Focus on health, not punishment.
Low
Drug Deaths (EU comparison)
↓↓
HIV Infections
↑↑
Treatments
↓
Incarcerations
Source: EUDA, Transform Drug Policy Foundation
🇳🇱 Netherlands
Coffeeshops since 1976
"Gedoogbeleid" – Tolerance policy for cannabis. Licensed coffeeshops may sell up to 5g. Strict rules: No advertising, no minors, no hard drugs. Result: Cannabis use below EU average.
🇨🇦 Canada
Legalization since 2018
First G7 country with full cannabis legalization. Federal legalization with provincial implementation. Strict quality controls. Result: Black market continuously shrinking, tax revenue rising.
What Research Shows
Use Patterns
Adult use rises modestly, youth use remains broadly stable. Retail density, pricing and prevention are decisive.
Health & Safety
ER visits increase with edibles/high potency products. Governance (THC caps, testing) reduces risk.
Illegal Markets
Cannabis seizures at US border dropped up to 80% since 2013. But cartels shifted to fentanyl, heroin, and meth – that's why regulation must cover ALL drugs.
Scientific Sources
Global Responsibility
Europe's Footprint
Every euro for illegal drugs funds violence – somewhere in the world. Europe shares responsibility.
The Money Flow
🇪🇺 €31B/Year
↓
European Drug Market
↓
Cartel Profits
↓
Weapons
Corruption
Deforestation
Violence
Weaken Cartels
Cannabis legalization works: US border seizures dropped up to 80%. But cartels shift to other drugs – only comprehensive regulation removes all their markets.
Reduce Violence
In Mexico, over 30,000 homicides are recorded annually; organized crime contributes substantially.
Protect Environment
Illegal cocaine production drives large-scale deforestation in Colombia; chemicals contaminate rivers and groundwater.
Human Rights
Cartels use forced labor for production and transport. Women and children are exploited in production areas.
Represija nedarbojas
Zviedrija rāda reāllaikā: pat visstingrākie pasākumi neaptur bandu noziedzību, kamēr tirgus paliek nelegāls un ienesīgs. Mantra "bargāk, ātrāk, deportēt" nav risinājums – tā ir cīņa ar simptomiem bez slimības ārstēšanas.
Affected Regions
🌎
Latin America
Mexico, Colombia, Peru, Bolivia – cartel violence, corruption
🌍
West Africa
Guinea-Bissau, Ghana, Nigeria – transit routes, destabilization
🌏
Southeast Asia
Myanmar, Laos, Thailand – Golden Triangle, human trafficking
Objection: Can we really solve other countries' problems?
It's not about solving their problems – it's about not causing them. Without European demand, there would be no incentive for this violence. We know this principle from conflict minerals and fair trade.
INEGI homicide statistics · Global Organized Crime Index (Mexico) · UNODC Crop Monitoring · CBP drug seizure statistics
Geopolitical Context
UN Conventions and Europe's Options
The 1961 Single Convention on Narcotic Drugs and subsequent UN conventions forced countries worldwide into a prohibition regime that ignored local traditions and prioritized Western interests.
Countries that refused risked sanctions and exclusion from trade agreements.
Can Europe Resist US Pressure?
✓ Yes, and it's already happening
- Germany 2024: Cannabis legalization despite international pressure
- Netherlands: Tolerated coffeeshops for 50 years
- Portugal 2001: Decriminalization of all drugs
- Switzerland: Heroin prescription programs since 1994
Why It Works
- Economic power: The EU is the world's largest single market – the US cannot simply impose sanctions
- Precedents: Uruguay and Canada fully legalized without consequences
- US shift: 24 US states have legalized cannabis themselves – moral authority is crumbling (DISA)
The European Path
Europe doesn't need to wait for UN reforms. The path is clear:
1. Lead nationally
Individual EU countries can lead the way and develop models for regulating all drugs – step by step.
2. EU coordination
Successful national models can be harmonized through EU mechanisms.
3. Reform UN conventions
With a united EU front, the outdated conventions can be reformed in the medium term.
Objection: Won't we lose credibility by ignoring UN treaties?
The UN drug conventions are from 1961 – before the moon landing, before the internet, before the HIV crisis. They were never updated, despite overwhelming evidence against prohibition. Credibility comes from following science – not clinging to failed dogmas. The US itself no longer follows them. Why should Europe?
UN Single Convention 1961 · TNI: UN Drug Conventions · Global Commission on Drug Policy
Questions & Answers
Frequently Asked Questions
Safety & Health
Pierādījumi rāda pretējo. Portugāle dekriminalizēja visas narkotikas 2001. gadā – patēriņš nepalielinājās, un starp jauniešiem pat samazinājās. Nīderlandē ir zemāks kaņepju patēriņa līmenis nekā daudzās valstīs ar stingru prohibīciju, neskatoties uz kafejnīcām. Patēriņš ir atkarīgs no sociāliem faktoriem, nevis juridiskā statusa.
Pašreizējā situācija ir sliktākā jauniešu aizsardzība: tirgotāji neprasa personu apliecinošu dokumentu. Regulēts tirgus ar stingru vecuma pārbaudi, kontrolētiem pārdošanas punktiem un godīgu izglītību aizsargā jauniešus labāk nekā melnais tirgus.
Šveice to dara kopš 1994. gada. Smagi atkarīgas personas saņem farmaceitiski tīru heroīnu medicīniskā uzraudzībā. Rezultāts: īpašuma noziedzība pazuda, veselība uzlabojās, sociālā integrācija ir iespējama. Cilvēki iet uz darbu, nevis zog. Programma ietaupa valstij naudu un glābj dzīvības. Tas nav traki – traki ir tas, ko mēs darām tagad.
Atkarība ir slimība, kas atkarīga no daudziem faktoriem – ģenētikas, traumām, sociālās situācijas. Juridiskais statuss nav izšķirošs. Bet: regulētā sistēmā mēs sasniedzam skartus cilvēkus agrāk, varam piedāvāt palīdzību un finansēt prevenciju.
Crime & Security
Tieši pretēji: mēs noņemam viņu biznesa pamatu. Prohibīcija ir labākā atbalsta programma karteļiem – tā garantē augstas cenas un monopola peļņu. Regulēšana iznīcina šo modeli. Policija var koncentrēties uz īstu noziedzību, nevis ķert lietotājus.
Kaņepju legalizācija pierāda, ka tas darbojas: kaņepju konfiskācijas ASV robežā samazinājās līdz 80%. Bet karteļi pārgāja uz fentanilu, heroīnu un metamfetamīnu. Tas pierāda: Tikai VISU narkotiku regulēšana pilnībā noņem viņu tirgus. Tas ir jāapvieno ar attīstības politiku un godīgām piegādes ķēdēm.
Society & Morality
Mēs sūtām godīgu signālu: narkotikas ir riskantas, tāpēc mēs tās kontrolējam. Tas ir ticamāk nekā pašreizējā liekulība, kur alkohols un tabaka – bīstamākās narkotikas – ir legālas, bet citas paliek aizliegtas. Jaunieši izredz pretrunas. Godīga izglītība darbojas labāk nekā prohibīcijas propaganda.
Implementation
Regulēšana finansē pati sevi. Šobrīd 31+ miljardi eiro gadā aiziet karteļiem – bez kvalitātes kontroles, bez nodokļu ieņēmumiem. Ar visu narkotiku regulēšanu: nodokļu ieņēmumi prevencijai, terapijai un izglītībai. Agrīnā pieredze ar legālajiem tirgiem rāda: melnā tirgus daļas samazinās, nodokļu ieņēmumi aug.
Ir darbojošies modeļi: Portugāle kopš 2001. gada, Šveices heroīna programma kopš 1994. gada, Kanādas kaņepju legalizācija kopš 2018. gada. Mums nav jāizgudro ritenis no jauna – mēs varam mācīties no pieredzes.
Critical Objections
Valsts jau ir narkotiku biznesā – tā pārdod alkoholu un tabaku, kas kopā izraisa vairāk nekā 200 000 nāves gadījumu gadā ES. Jautājums nav, vai valsts regulē narkotikas, bet kuras. Šobrīd tā atstāj bīstamākās vielas karteļiem, kuriem nav kvalitātes kontroles, nav jauniešu aizsardzības un nav palīdzības pakalpojumu. Regulēšana nav «spēlēt tirgotāju» – tā ir atbildības uzņemšanās, nevis skatīšanās citur.
Pareizi: narkotikas ir bīstamas. Bet cilvēki tās patērē tāpat – 87 miljoni eiropiešu to ir darījuši. Jautājums ir: Vai viņi saskaras ar nezināmu stiprumu un piemaisījumiem uz ielas, vai saņem farmaceitiskas kvalitātes vielas ar medicīnisku uzraudzību? 2021. gadā 6 166 cilvēki ES nomira no pārdozēšanas; riskus izraisa opioīdi, daudznarkotiku lietošana, mainīgs stiprums un piesārņojums. Regulēšana samazina šos riskus caur standartiem un konsultācijām.
Policijas arodbiedrībām un drošības aģentūrām ir institucionāla interese status quo: budžeti, pozīcijas, pilnvaras ir atkarīgas no «kara pret narkotikām». Tā nav apsūdzība – tā ir sistēmiskā loģika. Bet policisti uz vietas bieži saka pretējo: viņi ir neapmierināti, ka ķer tos pašus mazos lietotājus, kamēr īstā noziedzība paliek nerisināta. Jautājiet darbiniekiem, nevis ierēdņiem.
Arguments izklausās loģisks, bet realitāte tam pretrunā: 87 miljoni eiropiešu ir lietojuši nelegālas narkotikas – barjera acīmredzot nav pietiekami augsta. Un: kāds krīzē šodien atrod narkotikas – tikai piesārņotas, bez konsultācijas, bez palīdzības piedāvājumiem. Regulētā sistēmā tā pati persona saņemtu farmaceitiskas kvalitātes vielu, ar obligātu sākotnēju konsultāciju, novirzīšanu uz atbalsta pakalpojumiem un regulārām veselības pārbaudēm. Aptieka nav vārti uz bojāeju – tā ir vieta, kur var sākties palīdzība. Tirgotāji to nepiedāvā.
Patiesā Patiesība
Regulēšana nav utopija.
Tā ir pāreja no haosa uz sistēmām.
Pasaule pēc tam ir:
— mazāk redzami nežēlīga
— mazāk spekulatīvi nāvējoša
— bet arī mazāk ērta ignorēšanai
Jūs vairs nevarat izlikties, ka nekas no tā «mūs neskar».
Take Action
Act Now
Political change starts with civic engagement. Here are concrete ways to take action.
Contact Representatives
Write to your representatives. Personal letters have impact.
Parliament → EU Parliament →Sign Petitions
Support ongoing citizens' initiatives at EU and national level.
EU Citizens' Initiatives → Bundestag Petitions →Download posters instantly
Eight black-and-white posters in the campaign style. Available in A4, A3, A2, A1 and A0 – from home printing to large format. Select size in the poster, save as PDF and print.
6,166 drug deaths
EU 2021.
Zero quality control.
87M Europeans
have used drugs.
Black market?
1.6M
Drug offenses EU 2023.
Public resources?
€31B
EU drug market per year.
Cartels cash in.
0% adulterants
guaranteed.
Only in pharmacies.
Regulation is
not a utopia.
It's a system.
You see them.
Rotting wounds.
This is prohibition.
Tip: Open poster → Print → “Save as PDF” → Set size to A3 portrait.
Get it professionally printed
Use a local or online print service for high-quality posters.
Sample Letter to Representatives
Copy this letter and customize the marked sections.
Cienījamais [VĀRDS], Rakstu jums kā satraukts pilsonis no [PILSĒTA/IEKŠKRASTS]. Pašreizējā narkotiku politika piespiež lietotājus doties uz nelegāliem tirgiem. Tur viņi no noziedzniekiem pērk vielas ar nezināmu sastāvu un devu – bieži bīstamos apstākļos. Katru gadu tūkstošiem mirst no piesārņojuma un pārdozēšanas, ko varētu novērst ar kvalitātes kontroli. Vienlaikus vairāk nekā 30 miljardu eiro gadā nonāk karteļu rokās – nauda, kas finansē vardarbību, korupciju un nestabilitāti ražotājvalstīs, kamēr valsts atsakās no nodokļu ieņēmumiem. Dokumentālajās filmās un ziņojumos par narkotiku noziedzību vienmēr dzirdam: "Risinājuma nav." Taču netiek veltīta pat puse teikuma tam, ka īsta regulēšana – ar legālu ražošanu, legālu vairumtirdzniecību un legālu pārdošanu – varētu atņemt varu karteļiem. Šis aklais punkts debatēs ir jābeidz. Risinājums: Pilnībā regulēts tirgus ar kontrolētu visu narkotiku pārdošanu aptiekās vai licencētos specializētos veikalos. Šis modelis var: • Glābt dzīvības ar farmaceitisku kvalitāti un pareizu devu • Atņemt visu tirgu karteļiem – ne tikai mazumtirdzniecību • Nodrošināt miljardus nodokļu ieņēmumos profilaksei un terapijai • Nodrošināt konsultācijas un agrīnu atklāšanu, ko veic apmācīti speciālisti Lūdzu, atbalstiet pilnībā regulētu narkotiku tirgu – ar veselības aizsardzību, nevis melno tirgu. Ar cieņu [JŪSU VĀRDS] [JŪSU ADRESE]
Tips for Effective Letters
- Be Personal: Share why this issue matters to you.
- Be Specific: Ask for a specific action.
- Stay Respectful: A polite tone opens doors.
- Request a Response: Ask for their position.
- Follow Up: No response after 2-3 weeks? Write again.