Miks Regulatsioon On Vajalik
Keeld on läbi kukkunud. Mitte tahte või ressursside puudumise tõttu – vaid loogika enda tõttu.
Tervishoiu Ebaõnnestumine
Illegaalsetel turgudel puudub kvaliteedikontroll. Tarbijad ei tea, mida võtavad – doseerimine on teadmata, saastumine sage. Fentanüüli saastumine põhjustas epideemia USAs ja jõuab nüüd Euroopasse. Inimesed ei sure uimastitest – nad surevad illegaalsusest.
Evidence shows the opposite: Portugal decriminalized all drugs in 2001 – use didn't increase, and among youth it actually decreased. The Netherlands has lower cannabis use rates than Germany despite coffeeshops.
Sources: EUDA Portugal, EUDA Netherlands, EUDA Germany
The Reality of the Black Market
- Fentanyl Crisis: Synthetic opioids are increasingly being mixed into other substances – without users' knowledge.
- Adulterants: From synthetic cannabinoids to toxic additives – the illegal market has no quality control.
- Dosage Uncertainty: Every batch can have different potency. What was safe yesterday can be lethal today.
Homelessness and rotting wounds are not inevitable.
In many European cities, necrotic wounds come from contaminated street drugs and infected injection sites. Cutting agents like lidocaine or levamisole destroy vessels and tissue.
People with alcohol dependence consume a regulated, taxed product. Even when homeless they buy legal substances without unknown additives — they do not die from adulterants, do not lose limbs to contaminated poison, and still contribute to the commons through taxes.
Regulation means: pure substances instead of street poison, medical oversight instead of necrosis, revenue instead of downstream costs.
Social Benefits of Regulation
Regulation means: tax revenue instead of cartel profits, professional counseling instead of anonymous street dealing, preventive healthcare instead of emergency medicine.
Today: Black Market
€31+ Mrd.
annually to cartels in the EU
With Regulation
Tax Revenue
for prevention, therapy, education
Source: EUDA/Europol EU Drug Markets Report – estimated annual revenue of the illegal EU drug market.
The Problem Today: Alcohol and Tobacco Next to Bread
Even for legal drugs our system fails: highly toxic alcohol and tobacco are sold in supermarkets next to bread. No entrance age filter, no mandatory counselling, cheap bulk offers. Serious regulation would move these products into specialised outlets with age checks and advice – exactly what we propose for all substances.
People with addiction problems hide out of fear of social ostracism. They seek help only when it's almost too late – or not at all. In a regulated system, they could openly seek support before the spiral begins – from professionals, not on the street.
Rejection and prohibition are not the same. We socially reject smoking – yet tobacco is legal and regulated. The result: smoking rates have been declining for decades. Honest education and health policy work better than bans.
Globaalne Ebaõnnestumine
Iga euro, mis kulutatakse illegaalsetele uimastitele, rahastab organiseeritud kuritegevust. Kartellid kontrollivad tootmispiirkondi, korrumpeerivad valitsusi, mõrvavad turuosa pärast. Euroopa tarbimine rahastab vägivalda Ladina-Ameerikas, Aafrikas ja Aasias.
The Chain of Responsibility
No demand, no supply. Europe is one of the largest markets for illegal drugs worldwide. We share responsibility for the consequences of our consumption.
Miks Ainult Õiguskaitse Ebaõnnestub
Te ei saa võidelda kartellide vastu, rahastades neid samal ajal. Kuni keeld hoiab hindu kunstlikult kõrgel, on kasumimäärad nii ekstreemsed, et iga risk tasub end ära. Konfiskeerimised on arvestatud hindadesse. Vahistamised asendatakse. Nõudlus jääb samaks.
"You cannot fight cartels while funding them."
The Prohibition Paradox
- High Prices: Prohibition keeps prices artificially high – extreme profit margins
- Risk Priced In: Seizures and arrests are calculated business costs
- Constant Demand: 50 years of drug war haven't reduced consumption
- Violence Guaranteed: Illegal markets are regulated with guns instead of lawyers
Tõsi. Aga meie valime, millised turud neile jäävad. Kui USA lõpetas alkoholikeelu, varises Al Capone impeerium kokku. Mitte sellepärast, et kuritegevus kadus – vaid sellepärast, et kõige kasumlikum turg sai legaalseks. Sama muster on võimalik.
Miks arutelu ei räägi kunagi regulatsioonist
Igas dokumentaalfilmis uimastikuritegevusest kuuleme: „Lahendust pole." Kunagi ei pühendeta isegi poolt lauset sellele, et tõeline regulatsioon võiks kartellid võimust ilma jätta.
Hollandi näide
Vaatamata kohvikute tolerantsile on uimastijõugud äärmiselt võimsad, infiltreerivad riiki ja mõrvavad tsiviilisikuid. Põhjus: tarneahel jääb illegaalseks.
Poolsüsteem hoiab kartelle elus
Hollandi „tolerants" ei ole regulatsioon – see on poolsüsteem. Kuni tootmine ja hulgimüük jäävad illegaalseks, jäävad kartellid äris.
Tõeline regulatsioon tähendab:
- Legaalne tootmine riigi kontrolli all
- Legaalne hulgimüük kvaliteedikontrolliga
- Legaalne müük apteekides
- Kartellid kaotavad kogu turu
Alles siis, kui kogu tarneahel on legaalne, saame tõeliselt organiseeritud kuritegevuse võimust ilma jätta.
Saksamaa Osaline Legaliseerimine – Miks Mitte Rohkem?
Saksamaa pole «poolik südames» – see on juriidiliselt ja poliitiliselt lõksus EL-i õiguse, ÜRO lepingute, sisepoliitika, Bundesrati ja politsei lobbide vahel.
Mis tegelikult legaliseeriti 2024. aastal?
Lubatud: väikeste koguste omamine, kodune kasvatamine, levitamine mittekaubanduslike kasvatusklubide kaudu
Not Allowed
MITTE lubatud: vaba müük poodides, tavaline turg, regulaarne maksustatud müük nagu alkohol
Saksamaa on seotud EL-i uimastite raamotsustega ja 1961. aasta ÜRO Ühtskonventsiooniga. Kaubanduslik müük rikuks ilmselgelt lepinguid ja käivitaks kohe kohtuasjad ja rikkumismenetlused.
Klubi mudel loetakse formaalselt «mittekaubanduslikuks» ja jääb juriidiliselt halli tsooni – seda on raskem EL-i õiguse alusel vaidlustada.
Kes vastas kõige rohkem?
- Police Unions: Politsei ametiühingud: argumendid nagu «rohkem liiklussurmaid», «kontrolli kaotus». Tegelik motiiv: prokuratuuri võimu kaotus, miljonite uurimiste kadu.
- Conservative Parties: CDU/CSU ja konservatiivsed osariikide valitsused: argumendid nagu «sissepääsu uimasti», «ühiskonna allakäik». Tegelik motiiv: kultuurisõda, «seadus ja kord» positsioneerimine.
- Bundesrat: Bundesrat üritas korduvalt seadust massiivselt blokeerida või nõrgendada.
Conclusion: Praegune mudel on poliitiline kompromiss, mitte lõplik seisund – testballon ja üleminekuseadus.
Juriidiline Tee EL-i Ülese Apteegituru Poole
Tõeline EL-i ülene apteegiturg kõigile uimastitele on juriidiliselt võimalik, rahvusvahelise õiguse alusel juhitav ja majanduslikult väga kasumlik riikidele.
Kolm Juriidilist Barjääri Täna
1. UN
ÜRO Uimastite Konventsioonid: 1961. aasta Ühtskonventsioon narkootikumide kohta keelab peaaegu kõigi uimastite kaubandusliku müügi.
2. EU
EL-i Õigus: uimastialased raamotsused, siseturu õigus, farmaatsiaõigus.
3. National
Riiklik Õigus: narkootikumide seadused, karistusseadustikud, apteegiseadused.
1. Faas: EL-i Ülene Poliitiline Otsus
EL otsustab: «Uimastipoliitika on peamiselt tervise ja turu reguleerimine, mitte julgeolekupoliitika.» Seejärel kohaldub ELTL artikkel 114 (siseturg), mitte karistusõigus.
2. Faas: EL-i Direktiiv Kontrollitud Ainete Kohta
EL annab välja siduva raamdirektiivi: müük ainult apteekides, EL-i ülene reklaamikeeld, farmaatsialine puhtus, vanusepiirangud, ühtsed hoiatusmärgised.
3. Faas: ÜRO Õiguse Ümbertõlgendamine
Variant A: ühine lepingu reservatsioon – EL-i riigid deklareerivad tervisele orienteeritud ÜRO konventsioonide tõlgenduse (nagu Kanada ja Uruguay juba teevad).
Variant B: formaalne lepingu muutmine – EL-i riigid suruvad ÜRO ülevaatekonverentsi (aeglane, aga püsiv).
4. Faas: Riiklik Rakendamine
Iga riik tühistab narkootikumide ja karistusseadused, asendades keelu apteegi nõuetega, riikliku litsentseerimisega, hinnakontrolliga, maksukogumisega ja kohustusliku nõustamisega.
Müük ainult apteekides või riiklikult litsentseeritud asutustes. Ilma reklaamita. Ühtsed EL-i tootestandardid toimeaine kogustega milligrammides. Kogusepiirangud ja järkjärguline hinnakujundus. Toetused raskelt sõltlastele.
Miks see on põhjendatum kui keeld
Reguleeritud apteegiturg tähendab: vähem surmasid, vähem nakkusi, vähem vägivalda, vähem keskkonnahävingut, vähem organiseeritud kuritegevust. See on konstitutsiooniliselt elujõuline proportsionaalsuse ja riikliku kaitsekohustuse kaudu.
Kes peab esimesena tegutsema?
Vähemalt kaks suurt EL-i majandust (nt Saksamaa + Prantsusmaa), selge Euroopa Komisjoni seisukoht ja kokkulepe moratooriumiks USA-ga, kes on ajalooliselt kontrollinud ÜRO uimastiparaati.
Aus Tõde
Juriidiliselt on tee avatud. Poliitiliselt on see riskantne. See nõuab avatud murdumist vana ÜRO uimastikorra osadega – aga see pole barjäär, see on valik.
Regulatsioon pole utoopia.
See on üleminek kaosest süsteemidesse.
Maailm pärast seda on:
Te ei saa enam teeskelda, et miski sellest «ei puuduta meid».
Ready to Take Action?
Contact your political representatives and advocate for evidence-based drug policy.
Take Action