Gyakran Ismételt Kérdések

A bizonyítékok az ellenkezőjét mutatják. Portugália 2001-ben dekriminalizált minden drogot – a használat nem nőtt, és a fiatalok körében valójában csökkent. Hollandiában alacsonyabb a kannabiszhasználat aránya, mint sok szigorú tiltással rendelkező országban a coffeeshopok ellenére. A használat társadalmi tényezőktől függ, nem jogi státusztól.

Sources:

• EUDA Portugal Country Drug Report
• Transform Drug Policy Foundation

A jelenlegi helyzet a legrosszabb fiatalvédelem: a dílerek nem kérnek személyazonosságot. Egy szabályozott piac szigorú életkor-ellenőrzéssel, ellenőrzött értékesítési pontokkal és őszinte oktatással jobban védi a fiatalokat, mint a feketepiac.

Important to know:

• Dealers don't ask for ID – regulated sales points do.
• Schools can educate openly and honestly – with clear facts instead of prohibition rhetoric.
• Youth in the Netherlands consume less cannabis than in Germany.

A függőség betegség, amely sok tényezőtől függ – genetika, trauma, társadalmi helyzet. A jogi státusz nem döntő. De: egy szabályozott rendszerben korábban elérjük az érintetteket, segítséget ajánlhatunk és finanszírozhatjuk a prevenciót.

Svájc 1994 óta csinálja. A súlyosan függő személyek gyógyszerészetileg tiszta heroint kapnak orvosi felügyelet alatt. Eredmény: az akvizitív bűnözés eltűnt, az egészség javult, társadalmi integráció lehetséges. Az emberek dolgozni mennek ahelyett, hogy lopnának. A program pénzt takarít meg az államnak és életeket ment. Ez nem őrültség – amit most csinálunk, az őrültség.

The Swiss Model:

• Operating since 1994
• Over a thousand patients in treatment
• Significant reduction in acquisitive crime
• Improved social integration

Source: Swiss Federal Office of Public Health

Éppen ellenkezőleg: eltávolítjuk az üzleti alapjukat. A tiltás a legjobb támogató program a kartellek számára – garantálja a magas árakat és a monopolprofitokat. A szabályozás megsemmisíti ezt a modellt. A rendőrség valódi bűnözésre összpontosíthat ahelyett, hogy felhasználókat üldözne.

There are black markets for alcohol and tobacco too – but they're marginal. Why? Because the legal market is more convenient, safer, and better quality.

Example Canada:

After cannabis legalization in 2018, the black market share has continuously declined according to Statistics Canada.

Őszinte üzenetet küldünk: a drogok kockázatosak, ezért ellenőrizzük őket. Ez hitelesebb, mint a jelenlegi képmutatás, ahol az alkohol és a dohány – a legveszélyesebb drogok – legálisak, míg mások tiltottak maradnak. A fiatalok átlátnak az ellentmondásokon. Az őszinte oktatás jobban működik, mint a tiltási propaganda.

The Tobacco Comparison:

Tobacco is legal but socially stigmatized. Smoking rates have been declining for decades – through education, not prohibition.

Source: WHO, Eurostat

A szabályozás önfinanszírozó. Jelenleg 31+ milliárd euró áramlik évente a kartellekhez – minőségellenőrzés nélkül, adóbevétel nélkül. Minden drog szabályozásával: adóbevétel a prevencióra, terápiára és oktatásra. A legális piacokkal szerzett korai tapasztalatok azt mutatják: a feketepiac részesedése csökken, az adóbevételek nőnek.

Vannak működő modellek: Portugália 2001 óta, a svájci heroinprogram 1994 óta, a kanadai kannabisz-legalizáció 2018 óta. Nem kell újra feltalálnunk a kereket – tanulhatunk a tapasztalatból.

Working Models:

• 🇵🇹 Portugal: Decriminalization since 2001
• 🇨🇭 Switzerland: Heroin program since 1994
• 🇳🇱 Netherlands: Coffeeshops since 1976
• 🇨🇦 Canada: Cannabis legalization since 2018

Az állam már most is a drogüzletben van – alkoholt és dohányt árul, amelyek együtt évente több mint 200 000 halálesetet okoznak az EU-ban. A kérdés nem az, hogy az állam szabályoz-e drogokat, hanem melyeket. Jelenleg a legveszélyesebb anyagokat kartellekre hagyja, amelyeknek nincs minőségellenőrzésük, nincs fiatalvédelmük és nincs segítő szolgáltatásuk. A szabályozás nem «dílert játszani» – felelősségvállalás ahelyett, hogy másfelé néznénk.

Helyes: a drogok veszélyesek. De az emberek úgyis fogyasztják őket – 87 millió európai tette. A kérdés az: ismeretlen erősséggel és hamisítószerekkel szembesülnek az utcán, vagy gyógyszerészeti minőségű anyagokat kapnak orvosi felügyelettel? 2021-ben 6166 ember halt meg az EU-ban túladagolás miatt; a kockázatokat opioidok, többszörös droghasználat, változó erősség és hamisítás okozza. A szabályozás csökkenti ezeket a kockázatokat szabványok és tanácsadás révén.

A rendőri szakszervezeteknek és biztonsági ügynökségeknek intézményi érdekük fűződik a status quohoz: költségvetések, pozíciók, hatáskörök függnek a «drogháborútól». Ez nem vád – ez rendszerlogika. De a terepen dolgozó rendőrök gyakran az ellenkezőjét mondják: frusztráltak, hogy ugyanazokat a kis felhasználókat üldözik, miközben a valódi bűnözéssel nem foglalkoznak. Kérdezzétek a tiszteket, ne a hivatalnokokat.