Korduma Kippuvad Küsimused

Tõendid näitavad vastupidist. Portugal dekriminaliseeris kõik uimastid 2001. aastal – tarbimine ei suurenenud ja noorte seas isegi vähenes. Hollandis on madalam kanepi tarbimise määr kui paljudes range keeluga riikides, hoolimata kohvikutest. Tarbimine sõltub sotsiaalsetest teguritest, mitte juriidilisest staatusest.

Sources:

• EUDA Portugal Country Drug Report
• Transform Drug Policy Foundation

Praegune olukord on halvim noorte kaitse: diilerid ei küsi isikutunnistust. Reguleeritud turg range vanusekontrolli, kontrollitud müügikohtade ja ausa haridusega kaitseb noori paremini kui must turg.

Important to know:

• Dealers don't ask for ID – regulated sales points do.
• Schools can educate openly and honestly – with clear facts instead of prohibition rhetoric.
• Youth in the Netherlands consume less cannabis than in Germany.

Sõltuvus on haigus, mis sõltub paljudest teguritest – geneetikast, traumadest, sotsiaalsest olukorrast. Juriidiline staatus pole otsustav. Aga: reguleeritud süsteemis jõuame mõjutatud inimesteni varem, saame pakkuda abi ja rahastada ennetust.

Šveits teeb seda alates 1994. aastast. Raskelt sõltuvad inimesed saavad farmaatsialikult puhast heroiini meditsiinilise järelevalve all. Tulemus: varakuritegevus kadus, tervis paranes, sotsiaalne integratsioon on võimalik. Inimesed käivad tööl, mitte ei varasta. Programm säästab riigile raha ja päästab elusid. See pole hull – hull on see, mida me praegu teeme.

The Swiss Model:

• Operating since 1994
• Over a thousand patients in treatment
• Significant reduction in acquisitive crime
• Improved social integration

Source: Swiss Federal Office of Public Health

Täpselt vastupidi: me eemaldame nende äribaasi. Keeld on parim toetusprogramm kartellidele – see garanteerib kõrged hinnad ja monopoolsed kasumid. Regulatsioon hävitab selle mudeli. Politsei saab keskenduda tõelisele kuritegevusele, mitte kasutajate tabamisele.

There are black markets for alcohol and tobacco too – but they're marginal. Why? Because the legal market is more convenient, safer, and better quality.

Example Canada:

After cannabis legalization in 2018, the black market share has continuously declined according to Statistics Canada.

Me saadame ausa signaali: uimastid on riskantsed, sellepärast me kontrollime neid. See on usaldusväärsem kui praegune silmakirjalikkus, kus alkohol ja tubakas – ohtlikumad uimastid – on legaalsed, aga teised jäävad keelatuks. Noored näevad vastuolusid läbi. Aus haridus toimib paremini kui keelupropaganda.

The Tobacco Comparison:

Tobacco is legal but socially stigmatized. Smoking rates have been declining for decades – through education, not prohibition.

Source: WHO, Eurostat

Regulatsioon rahastab ennast ise. Praegu läheb 31+ miljardit eurot aastas kartellidele – ilma kvaliteedikontrollita, ilma maksutuludeta. Kõigi uimastite reguleerimisega: maksutulud ennetuseks, teraapiaks ja hariduseks. Varajased kogemused legaalsete turgudega näitavad: musta turu osad kahanevad, maksutulud kasvavad.

On toimivaid mudeleid: Portugal alates 2001. aastast, Šveitsi heroiiniprogramm alates 1994. aastast, Kanada kanepi legaliseerimine alates 2018. aastast. Me ei pea jalgratast uuesti leiutama – me saame kogemustest õppida.

Working Models:

• 🇵🇹 Portugal: Decriminalization since 2001
• 🇨🇭 Switzerland: Heroin program since 1994
• 🇳🇱 Netherlands: Coffeeshops since 1976
• 🇨🇦 Canada: Cannabis legalization since 2018

Riik on juba uimastibisnesses – see müüb alkoholi ja tubakat, mis koos põhjustavad üle 200 000 surma aastas ELis. Küsimus pole selles, kas riik reguleerib uimasteid, vaid milliseid. Praegu jätab ta ohtlikumad ained kartellidele, kellel pole kvaliteedikontrolli, pole noorte kaitset ja pole abiteenuseid. Regulatsioon pole «diileri mängimine» – see on vastutuse võtmine, mitte mujale vaatamine.

Õige: uimastid on ohtlikud. Aga inimesed tarbivad neid niikuinii – 87 miljonit eurooplast on seda teinud. Küsimus on: kas nad seisavad silmitsi tundmatu tugevuse ja lisanditega tänaval, või saavad farmaatsiakvaliteediga aineid meditsiinilise järelevalve all? 2021. aastal suri 6 166 inimest ELis üledoosist; riskid tulenevad opioididest, polüuimastite kasutamisest, muutuvast tugevusest ja saastumisest. Regulatsioon vähendab neid riske standardite ja nõustamise kaudu.

Politsei ametiühingutel ja julgeolekuagentuuridel on institutsionaalne huvi status quo vastu: eelarved, positsioonid, volitused sõltuvad «uimastisõjast». See pole süüdistus – see on süsteemne loogika. Aga politseinikud kohapeal ütlevad sageli vastupidist: nad on pettunud, et tabavad samu väikekasutajaid, samas kui tõeline kuritegevus jääb lahendamata. Küsige töötajatelt, mitte funktsionääridelt.