Toutes les drogues.
Réglementées.
En pharmacie.
50 ans de guerre contre la drogue n'ont pas réduit la consommation.
Toutes les Drogues. Régulées. En Pharmacie.
Cocaïne, héroïne, MDMA et autres drogues – un marché régulé au lieu du marché noir. Pas d'adultérants. Pas de criminalité acquisitive. Pas de financement des cartels par les consommateurs européens.
6.166
Décès drogues UE 2021
87 Mio.
Les Européens ont consommé
1,6 Mio.
Infractions liées aux drogues UE 2023
31 Mrd. €
Marché de la drogue UE / an
Sources : Rapport européen sur les drogues (EUDA), Rapport sur les marchés de la drogue de l'UE (EUDA/Europol)
"When the US ended alcohol prohibition, Al Capone's empire collapsed. Not because crime disappeared – but because the most lucrative market became legal."
Analyse
Pourquoi la prohibition a échoué
La politique actuelle des drogues cause plus de mal qu'elle n'en prévient. Voici l'analyse.
Échec sanitaire
Les gens ne meurent pas des drogues – ils meurent de l'illégalité. Dosages inconnus, contamination, manque d'aide médicale.
- Crise du fentanyl: Les opioïdes synthétiques sont de plus en plus mélangés à d'autres substances – à l'insu des consommateurs.
- Adultérants: Des cannabinoïdes synthétiques aux additifs toxiques – le marché illégal n'a aucun contrôle qualité.
- Incertitude du dosage: Chaque lot peut avoir une puissance différente. Ce qui était sûr hier peut être mortel aujourd'hui.
Objection: La régulation ne conduit-elle pas à plus de consommation?
Les preuves montrent le contraire: Le Portugal a décriminalisé toutes les drogues en 2001 – la consommation n'a pas augmenté, et chez les jeunes elle a même diminué. Les Pays-Bas ont des taux de consommation de cannabis plus bas que l'Allemagne malgré les coffeeshops.
Le sans-abrisme et les plaies purulentes ne sont pas une fatalité.
Dans de nombreuses villes européennes, des plaies nécrosées proviennent de drogues de rue contaminées et de sites d’injection infectés. Des coupes comme la lidocaïne ou le lévamisole détruisent vaisseaux et tissus.
Les personnes dépendantes à l’alcool consomment un produit réglementé et taxé. Même sans domicile, elles achètent des substances légales sans mélanges inconnus — elles ne meurent pas des agents de coupe, ne perdent pas de membres à cause de poison contaminé et contribuent pourtant au bien commun via l’impôt.
La régulation, c’est : des substances pures plutôt que du poison de rue, un suivi médical plutôt que des nécroses, des recettes plutôt que des coûts ultérieurs.
Échec social
La régulation signifie : recettes fiscales au lieu de profits des cartels, conseils professionnels au lieu de vente de rue anonyme, soins préventifs au lieu de médecine d'urgence.
Aujourd'hui : Marché noir
€31+ Mrd.
par an aux cartels dans l'UE
Avec régulation
Recettes fiscales
pour prévention, thérapie, éducation
Source : Rapport EUDA/Europol sur les marchés des drogues de l'UE – chiffre d'affaires annuel estimé du marché illégal.
La stigmatisation empêche l'aide
Les personnes ayant des problèmes d'addiction se cachent par peur de l'ostracisme social. Elles ne cherchent de l'aide que lorsqu'il est presque trop tard – ou jamais. Dans un système réglementé, elles pourraient chercher ouvertement du soutien auprès de professionnels, pas dans la rue.
Objection: La société ne devrait-elle pas rejeter l'usage de drogues?
Rejet et interdiction ne sont pas la même chose. Nous rejetons socialement le tabagisme – pourtant le tabac est légal et réglementé. Le résultat : les taux de tabagisme baissent depuis des décennies. L'éducation honnête et la politique de santé fonctionnent mieux que les interdictions.
Le problème actuel: Alcool et tabac à côté du pain
Même pour les drogues légales, notre système échoue: l'alcool et le tabac hautement toxiques sont vendus en supermarché à côté du pain. Pas de filtre d'âge à l'entrée, pas de conseil obligatoire, des offres en gros bon marché. Une régulation sérieuse déplacerait ces produits vers des points de vente spécialisés avec contrôle d'âge et conseils – exactement ce que nous proposons pour toutes les substances.
Enforcement Failure
"You cannot fight cartels while funding them."
The Prohibition Paradox:
- High Prices: Prohibition keeps prices artificially high – extreme profit margins
- Risk Priced In: Seizures and arrests are calculated business costs
- Constant Demand: 50 years of drug war haven't reduced consumption
- Violence Guaranteed: Illegal markets are regulated with guns instead of lawyers
Objection: Organized crime always exists – regulation won't solve it
True. But we choose which markets to leave them. When the US ended alcohol prohibition, Al Capone's empire collapsed. Not because crime disappeared – but because the most lucrative market became legal. The same pattern is possible.
L'angle mort
Pourquoi le débat ne parle jamais de régulation
Dans chaque documentaire sur la criminalité liée à la drogue, on entend : « Il n'y a pas de solution. » Jamais on ne consacre même une demi-phrase à l'idée que la vraie régulation pourrait démanteler les cartels.
L'exemple des Pays-Bas
Malgré la tolérance des coffee shops, les gangs de drogue sont extrêmement puissants, infiltrent l'État et assassinent des civils comme des avocats et des journalistes. La raison : la chaîne d'approvisionnement reste illégale. Les coffee shops vendent légalement, mais la production et le commerce de gros sont aux mains des criminels.
Un demi-système maintient les cartels en vie
La « tolérance » néerlandaise n'est pas une régulation – c'est un demi-système. Tant que la production et le commerce de gros restent illégaux, les cartels restent en activité. L'argent continue de couler vers le crime organisé.
L'exemple de la Suède
La Suède choisit la voie opposée : répression la plus dure, plus de police, expulsions plus rapides. Le résultat ? La violence des gangs reste élevée, des mineurs sont recrutés, le problème se déplace au lieu de disparaître. Sévir plus fort sans régulation combat les symptômes, pas les causes.
La vraie régulation signifie :
- Production légale sous contrôle de l'État
- Commerce de gros légal avec contrôle qualité
- Vente légale en pharmacies ou magasins agréés
- Les cartels perdent l'ensemble du marché – pas seulement la vente au détail
Ce n'est que lorsque toute la chaîne d'approvisionnement est légale et contrôlée que nous pouvons réellement démanteler le crime organisé.
Solution
Comment fonctionne la régulation
La régulation n'est pas la promotion. Nous réglementons les choses dangereuses non pas parce que nous voulons les promouvoir – mais parce que le contrôle protège mieux que l'interdiction.
| Alcool | Médicaments | Modèle réglementé | |
|---|---|---|---|
| Limite d'âge | ✓ | ✓ | ✓✓ |
| Contrôle qualité | ✓ | ✓ | ✓✓ |
| Interdiction de publicité | ○ | ✓ | ✓✓ |
| Consultation obligatoire | — | ✓ | ✓✓ |
| Surveillance médicale | — | ✓ | ✓✓ |
✓✓ = Contrôle plus strict que l'alcool
Les cinq piliers de la régulation
Contrôle qualité
Substances de qualité pharmaceutique avec dosage connu. Pas d'adultérants, pas d'additifs inconnus.
Accompagnement médical
Consultation médicale initiale, bilans de santé réguliers, accès direct aux options thérapeutiques.
Contrôle d'âge
Strict age verification. Dealers don't ask for ID – licensed sales points do.
Financement de la prévention
Les recettes fiscales vont à l'éducation, la prévention et la thérapie au lieu des coffres des cartels.
Confidentialité
Confidentialité médicale. Pas de registre central des consommateurs. Pas de partage de données avec la police ou les employeurs.
Ce qui N'arrive PAS
- Pas de registre central des consommateurs
- Pas de partage de données avec la police
- Pas d'accès pour les employeurs
- Pas de lien avec le permis de conduire
Ce qui EST garanti
- Confidentialité médicale
- Surveillance indépendante
- Données de santé à usage limité
- Statistiques anonymes
Le processus en 4 étapes
1. Inscription
Inscription anonyme dans un point de vente agréé. Consultation médicale initiale.
2. Conseil
Éducation sur les risques. Bilans de santé réguliers. Accès à la thérapie.
3. Vente
Des substances de qualité pharmaceutique sont vendues avec un dosage défini et un contrôle qualité.
4. Financement
Recettes fiscales pour la prévention, la thérapie, la recherche.
Impôts, subventions, solidarité
La vente réglementée signifie: l'État perçoit des impôts, peut subventionner les prix si nécessaire et assume la responsabilité des personnes vulnérables – car moins de criminalité et pas d'argent du sang sont dans l'intérêt de tous.
- Les ventes sont taxées et financent la prévention, le traitement et les services sociaux.
- Le contrôle des prix par l'État peut casser les prix des dealers et assécher le marché noir.
- Moins de criminalité et pas d'argent du sang sont un intérêt moral pour toute la société.
Preuves
Études de cas internationales
La régulation n'est pas une théorie – elle est pratiquée dans le monde entier. Voici les résultats.
🇨🇭 Suisse
Programme héroïne depuis 1994
Severely heroin-addicted receive pharmaceutical-grade heroin under medical supervision. The program has been running for 30 years.
The Model:
- Heroin-Assisted Treatment (HAT) for severely addicted
- Pharmaceutically pure heroin under medical supervision
- Daily visits to specialized clinics
- Integrated into comprehensive treatment program
↓↓
Criminalité acquisitive
↑↑
Intégration sociale
↑↑
Santé
Économise
Coût-bénéfice
Source: Office fédéral de la santé publique suisse
🇵🇹 Portugal
Décriminalisation depuis 2001
Toutes les drogues décriminalisées. La possession de petites quantités n'est plus un crime. À la place: renvoi aux "Commissions de dissuasion". Accent sur la santé, pas la punition.
Bas
Décès liés aux drogues (comparaison UE)
↓↓
Infections VIH
↑↑
Traitements
↓
Incarcérations
Source: EUDA, Transform Drug Policy Foundation
🇳🇱 Pays-Bas
Coffeeshops depuis 1976
"Gedoogbeleid" – Politique de tolérance pour le cannabis. Les coffeeshops agréés peuvent vendre jusqu'à 5g. Règles strictes: Pas de publicité, pas de mineurs, pas de drogues dures. Résultat: Consommation de cannabis inférieure à la moyenne UE.
🇨🇦 Canada
Légalisation depuis 2018
Premier pays du G7 avec légalisation complète du cannabis. Légalisation fédérale avec mise en œuvre provinciale. Contrôles de qualité stricts. Résultat: Le marché noir rétrécit continuellement, les recettes fiscales augmentent.
Ce que montre la recherche
Modèles de consommation
La consommation adulte augmente modestement, celle des jeunes reste largement stable. Densité des points de vente, prix et prévention sont décisifs.
Santé & Sécurité
Les visites aux urgences augmentent avec les comestibles/produits hautement dosés. La gouvernance (limites THC, tests) réduit les risques.
Marchés illégaux
Les saisies de cannabis à la frontière américaine ont chuté de 80% depuis 2013. Mais les cartels se sont tournés vers le fentanyl, l'héroïne et la meth – c'est pourquoi la régulation doit couvrir TOUTES les drogues.
Sources scientifiques
Global Responsibility
Europe's Footprint
Every euro for illegal drugs funds violence – somewhere in the world. Europe shares responsibility.
Le flux d'argent
🇪🇺 31 Mrd €/an
↓
Marché européen des drogues
↓
Profits des cartels
↓
Armes
Corruption
Déforestation
Violence
Affaiblir les cartels
La légalisation du cannabis fonctionne: les saisies à la frontière américaine ont chuté de 80%. Mais les cartels se tournent vers d'autres drogues – seule une régulation complète leur retire tous les marchés.
Réduire la violence
Au Mexique, plus de 30 000 homicides sont enregistrés chaque année; le crime organisé y contribue substantiellement.
Protéger l'environnement
La production illégale de cocaïne entraîne une déforestation à grande échelle en Colombie; les produits chimiques contaminent les rivières et les eaux souterraines.
Droits de l'homme
Les cartels utilisent le travail forcé pour la production et le transport. Les femmes et les enfants sont exploités dans les zones de production.
La répression ne fonctionne pas
La Suède montre en temps réel : même les mesures les plus sévères n'arrêtent pas la criminalité des gangs tant que le marché reste illégal et rentable. Le mantra « plus dur, plus vite, expulser » n'est pas une solution – c'est combattre les symptômes sans guérir la maladie.
Régions affectées
🌎
Amérique latine
Mexique, Colombie, Pérou, Bolivie – violence des cartels, corruption
🌍
Afrique de l'Ouest
Guinée-Bissau, Ghana, Nigeria – routes de transit, déstabilisation
🌏
Asie du Sud-Est
Myanmar, Laos, Thaïlande – Triangle d'or, traite des êtres humains
Objection: Pouvons-nous vraiment résoudre les problèmes d'autres pays?
Il ne s'agit pas de résoudre leurs problèmes – mais de ne pas les causer. Sans la demande européenne, il n'y aurait pas d'incitation à cette violence. Nous connaissons ce principe des minerais de conflit et du commerce équitable.
INEGI homicide statistics · Global Organized Crime Index (Mexico) · UNODC Crop Monitoring · CBP drug seizure statistics
Contexte géopolitique
Les conventions de l'ONU et les options de l'Europe
La Convention unique sur les stupéfiants de 1961 et les conventions ultérieures de l'ONU ont contraint les pays du monde entier à un régime de prohibition qui ignorait les traditions locales et privilégiait les intérêts occidentaux.
Les pays qui refusaient risquaient des sanctions et l'exclusion des accords commerciaux.
L'Europe peut-elle résister à la pression américaine?
✓ Oui, et c'est déjà en cours
- Allemagne 2024: Légalisation du cannabis malgré la pression internationale
- Pays-Bas: Coffeeshops tolérés depuis 50 ans
- Portugal 2001: Décriminalisation de toutes les drogues
- Suisse: Programmes de prescription d'héroïne depuis 1994
Pourquoi ça marche
- Puissance économique: L'UE est le plus grand marché unique au monde – les États-Unis ne peuvent pas simplement imposer des sanctions
- Précédents: L'Uruguay et le Canada ont entièrement légalisé sans conséquences
- Changement américain: 24 États américains ont eux-mêmes légalisé le cannabis – l'autorité morale s'effrite (DISA)
La voie européenne
L'Europe n'a pas besoin d'attendre les réformes de l'ONU. La voie est claire:
1. Avancer nationalement
Les pays de l'UE peuvent montrer la voie et développer des modèles pour réguler toutes les drogues – étape par étape.
2. Coordination UE
Les modèles nationaux réussis peuvent être harmonisés via les mécanismes de l'UE.
3. Réformer les conventions ONU
Avec un front UE uni, les conventions obsolètes peuvent être réformées à moyen terme.
Objection: Ne perdons-nous pas notre crédibilité en ignorant les traités de l'ONU?
Les conventions de l'ONU sur les drogues datent de 1961 – avant l'alunissage, avant Internet, avant la crise du VIH. Elles n'ont jamais été mises à jour, malgré des preuves accablantes contre la prohibition. La crédibilité vient de suivre la science – pas de s'accrocher à des dogmes échoués. Les États-Unis eux-mêmes ne les suivent plus. Pourquoi l'Europe le devrait-elle?
UN Single Convention 1961 · TNI: Conventions ONU · Global Commission on Drug Policy
Questions & Answers
Frequently Asked Questions
Safety & Health
Les preuves montrent le contraire. Le Portugal a décriminalisé toutes les drogues en 2001 – la consommation n'a pas augmenté, et chez les jeunes elle a même diminué. Les Pays-Bas ont des taux de consommation de cannabis plus bas que de nombreux pays avec une prohibition stricte malgré les coffeeshops. La consommation dépend de facteurs sociaux, pas du statut légal.
La situation actuelle est la pire protection des jeunes : les dealers ne demandent pas de pièce d'identité. Un marché réglementé avec vérification stricte de l'âge, points de vente contrôlés et éducation honnête protège mieux les jeunes qu'un marché noir.
La régulation est plus importante pour les drogues dures. La Suisse a un programme de distribution d'héroïne depuis 1994 : selon les évaluations officielles, la criminalité acquisitive et les risques sanitaires ont diminué significativement, l'intégration sociale s'est améliorée. Le programme est évalué comme réussi par le gouvernement suisse.
L'addiction est une maladie qui dépend de nombreux facteurs – génétique, traumatisme, situation sociale. Le statut légal n'est pas décisif. Mais : dans un système réglementé, nous atteignons les personnes concernées plus tôt, pouvons offrir de l'aide et financer la prévention.
Crime & Security
Au contraire : nous supprimons leur base commerciale. La prohibition est le meilleur programme de soutien pour les cartels – elle garantit des prix élevés et des profits de monopole. La régulation détruit ce modèle. La police peut se concentrer sur la vraie criminalité au lieu de poursuivre les consommateurs.
La légalisation du cannabis prouve que ça fonctionne : les saisies de cannabis à la frontière américaine ont chuté jusqu'à 80%. Mais les cartels se sont tournés vers le fentanyl, l'héroïne et la meth. Cela prouve : seule la régulation de TOUTES les drogues leur retire complètement leurs marchés. Cela doit s'accompagner de politique de développement et de chaînes d'approvisionnement équitables.
Society & Morality
Nous envoyons un message honnête : les drogues sont risquées, donc nous les contrôlons. C'est plus crédible que l'hypocrisie actuelle où l'alcool et le tabac – les drogues les plus dangereuses – sont légaux tandis que d'autres restent interdites. Les jeunes voient à travers les contradictions. L'éducation honnête fonctionne mieux que la propagande prohibitionniste.
Implementation
La régulation se finance elle-même. Actuellement, plus de 31 milliards d'euros vont aux cartels chaque année – sans contrôle de qualité, sans recettes fiscales. Avec la régulation de toutes les drogues : recettes fiscales pour la prévention, la thérapie et l'éducation. Les premières expériences avec les marchés légaux montrent : les parts de marché noir diminuent, les recettes fiscales augmentent.
Il existe des modèles qui fonctionnent : Portugal depuis 2001, programme suisse d'héroïne depuis 1994, légalisation du cannabis au Canada depuis 2018. Nous n'avons pas à réinventer la roue – nous pouvons apprendre de l'expérience.
Critical Objections
L'État est déjà dans le business de la drogue – il vend de l'alcool et du tabac, qui causent ensemble plus de 200 000 morts par an dans l'UE. La question n'est pas si l'État régule les drogues, mais lesquelles. Actuellement, il laisse les substances les plus dangereuses aux cartels qui n'ont aucun contrôle qualité, aucune protection des jeunes et aucun service d'aide. La régulation n'est pas « jouer au dealer » – c'est prendre ses responsabilités au lieu de détourner le regard.
C'est vrai : les drogues sont dangereuses. Mais les gens les consomment quand même – 87 millions d'Européens l'ont fait. La question est : font-ils face à des puissances inconnues et à des adultérants dans la rue, ou reçoivent-ils des substances de qualité pharmaceutique avec accompagnement médical ? En 2021, 6 166 décès par overdose ont été recensés dans l'UE ; les risques sont liés aux opioïdes, aux polyconsommations, à la variabilité de puissance et aux adultérants. La régulation réduit ces risques via des standards et du conseil.
Les syndicats de police et les agences de sécurité ont un intérêt institutionnel au statu quo : budgets, postes, pouvoirs dépendent de la « guerre contre la drogue ». Ce n'est pas une accusation – c'est une logique systémique. Mais les policiers sur le terrain disent souvent le contraire : ils sont frustrés de poursuivre les mêmes petits consommateurs pendant que la vraie criminalité reste non traitée. Demandez aux agents, pas aux fonctionnaires.
L'argument semble logique, mais la réalité le contredit : 87 millions d'Européens ont consommé des drogues illégales – la barrière n'est clairement pas assez haute. Et : quelqu'un en crise trouve des drogues aujourd'hui – juste frelatées, sans conseil, sans offre d'aide. Dans un système régulé, la même personne recevrait une substance de qualité pharmaceutique, avec un conseil initial obligatoire, une orientation vers des services d'aide et des contrôles de santé réguliers. La pharmacie n'est pas la porte vers la ruine – c'est là où l'aide peut commencer. Les dealers n'offrent pas cela.
La vérité profonde
La régulation n'est pas une utopie.
C'est un transfert du chaos vers des systèmes.
Le monde d'après est :
— moins visiblement cruel
— moins spéculativement mortel
— mais aussi moins confortable à ignorer
On ne peut plus faire semblant que tout cela « ne nous concerne pas ».
Take Action
Act Now
Political change starts with civic engagement. Here are concrete ways to take action.
Contact Representatives
Write to your representatives. Personal letters have impact.
Parliament → EU Parliament →Sign Petitions
Support ongoing citizens' initiatives at EU and national level.
EU Citizens' Initiatives → Bundestag Petitions →Téléchargez les affiches immédiatement
Huit affiches noir et blanc au style de la campagne. Disponibles en A4, A3, A2, A1 et A0 – de l'impression maison au grand format. Choisissez la taille dans l'affiche, enregistrez en PDF et imprimez.
6 166 décès liés aux drogues
UE 2021.
Zéro contrôle qualité.
87 M d’Européens
ont consommé.
Marché noir ?
1,6 M
Délits liés aux drogues UE 2023.
Ressources publiques ?
31 Mrd €
Marché de la drogue UE/an.
Les cartels encaissent.
0% d'adultérants
garantis.
Uniquement en pharmacie.
La régulation
n'est pas une utopie.
C'est un système.
Tu les vois.
Des plaies purulentes.
C'est la prohibition.
Astuce : Ouvrez l’affiche → Imprimer → « Enregistrer en PDF » → format A3 portrait.
Faire imprimer professionnellement
Utilisez un service d’impression local ou en ligne pour des affiches de qualité.
Sample Letter to Representatives
Copy this letter and customize the marked sections.
Madame, Monsieur [NOM], Je vous écris en tant que citoyen(ne) préoccupé(e) de [VILLE/CIRCONSCRIPTION]. La politique actuelle des drogues oblige les consommateurs à recourir aux marchés illégaux. Ils y achètent à des criminels des substances de composition et de dosage inconnus – souvent dans des conditions dangereuses. Chaque année, des milliers de personnes meurent de contaminations et de surdoses qui seraient évitables grâce au contrôle qualité. Parallèlement, plus de 30 milliards d'euros par an affluent vers les cartels – de l'argent qui finance la violence, la corruption et l'instabilité dans les pays producteurs, tandis que l'État renonce aux recettes fiscales. Dans les documentaires et reportages sur la criminalité liée à la drogue, on entend toujours : "Il n'y a pas de solution." Pourtant, jamais on ne consacre même une demi-phrase à l'idée qu'une vraie réglementation – avec production légale, commerce de gros légal et vente légale – pourrait démanteler les cartels. Cet angle mort du débat doit prendre fin. La solution : Un marché entièrement réglementé avec vente contrôlée de toutes les drogues en pharmacies ou magasins spécialisés agréés. Ce modèle peut : • Sauver des vies grâce à la qualité pharmaceutique et au dosage correct • Retirer l'ensemble du marché aux cartels – pas seulement la vente au détail • Générer des milliards d'impôts pour la prévention et la thérapie • Permettre le conseil et la détection précoce par des professionnels formés Je vous demande de soutenir un marché des drogues entièrement réglementé – avec protection de la santé au lieu du marché noir. Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées, [VOTRE NOM] [VOTRE ADRESSE]
Tips for Effective Letters
- Be Personal: Share why this issue matters to you.
- Be Specific: Ask for a specific action.
- Stay Respectful: A polite tone opens doors.
- Request a Response: Ask for their position.
- Follow Up: No response after 2-3 weeks? Write again.